¿ Estamos en contra de la Medicina Quimica o alopatica? Por Pablo Lastras Palomo
No necesariamente. No somos de los que hacen una cruzada contra el medicamento o la medicina química. Bastantes cruzadas e intransigencia ha habido y hay ya en el mundo. Simplemente creemos que cada tipo de medicina tiene su lugar, la química tiene el suyo y la natural el suyo. ¡Cómo nos vamos a negar a la eficacia de una intervención quirúrgica cuando la vida de una persona está en juego! ¡Cómo nos vamos a negar a la realización de una radiografía, ecografía, u otra prueba que nos permita tener un diagnóstico más exacto! Usted es el que decide. Que le duele la cabeza y tiene algo de fiebre y desea tomarse un analgésico para que nada le interrumpa su ritmo de vida; es su decisión; no la compartimos porque no creemos que sea lo mejor para usted, pero la respetamos.
Siempre defenderemos que la medicina natural debería ser, sin lugar a dudas, la primera en ser utilizada ante un problema de salud o como prevención para la enfermedad. En una gran mayoría de los casos la naturaleza tiene el remedio y no vamos a necesitar más. Sin embargo, habrá situaciones (accidentes, traumatismos, trastornos genéticos, etc.) en los que la medicina química haga su aportación. Pero desgraciadamente lo que observamos es lo contrario (cada vez menos), primero la gente prueba con la medicina química alopática y cuando ve que no le ha dado resultado o está en contra, o harta, de sus efectos secundarios o de sus tratamientos agresivos busca a la medicina natural como la solución para sus problemas. Nosotros siempre defenderemos el uso de la medicina natural con todas sus diferentes terapias como el primer y mejor tratamiento para la salud, y dejaremos la medicina química para un accidente o cuando no tengamos otra alternativa. Resumiendo este punto:
La medicina química debería ser la “medicina alternativa”.
Pablo Lastras Palomo, SALUDBIO.
